Effets biologiques non thermiques des rayonnements électromagnétiques de radiofréquence : aperçu des mécanismes à l'origine de la vulnérabilité du système reproducteur masculin à l'ère de l'exposition omniprésente

Building blocks

Content

Une revue narrative vise à présenter et discuter les connaissances disponibles, sans suivre nécessairement une méthode de recherche et de sélection des articles aussi rigoureuse et standardisée qu'une revue systématique. Cette revue narrative porte sur les effets potentiels de l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquences (CEM-RF) sur la reproduction masculine, à des niveaux qui n’entraînent pas d’élévation de température. Il s’agit donc d’une revue des effets non thermiques. Celle-ci s’intéresse plus spécifiquement aux mécanismes d’action susceptibles d’être à l’origine d’effets, notamment ceux liés au fonctionnement des mitochondries et au stress oxydatif. Les mitochondries sont des petits organites présents dans les cellules. Elles sont comme de petites usines qui produisent de l’énergie utile au bon fonctionnement des cellules du corps humain. Le stress oxydatif résulte d’un déséquilibre entre la production de dérivés réactifs de l’oxygène et les mécanismes de défense antioxydants du corps. Le stress oxydatif peut entrainer des dommages aux cellules et tissus sains du corps.

Content

Les chercheurs se sont basés sur des études conduites chez l’être humain ainsi que des études menées en laboratoire sur des animaux et des cellules. Ils rapportent plusieurs effets biologiques de l’exposition aux CEM-RF, notamment des dysfonctionnements au niveau des mitochondries et des changements induisant du stress oxydatif. Ces altérations seraient associés à des effets sur la reproduction, tels qu’une diminution la qualité du sperme et des modifications du tissu testiculaire.
Sur cette base, les chercheurs appellent à prendre en considération ces effets pour établir un cadre réglementaire qui ne se limite pas aux effets thermiques.

Cette revue est une revue narrative pour laquelle les chercheurs n’ont pas inclus de façon systématique tous les articles d’intérêts existant dans la littérature scientifique. D’autre part, aucune évaluation de la qualité des études (condition à l’aveugle, groupe contrôle, température, etc.) sur lesquelles se basent les chercheurs ne semble avoir été effectuée. Enfin, les résultats contrastent avec ceux des revues systématiques avec méta-analyses (analyse des données de plusieurs études rassemblées) récemment réalisées à l’initiative de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Ces revues soulignent que la qualité des études disponibles est insuffisante pour permettre de conclure à un effet des CEM-RF.